Founded in 2020.
Based in Vancouver and Shanghai.
BMOH (Build My Own House 我房由我造) is a cultural brand co-founded by artist One Perchen and designer Chandi.
「在不断追求创新的过程中构建理想的稳定性」
由艺术家 One Perchen 和设计师 Chandi 共同主理的文化品牌。创立于2020年。创造物包含播客、艺术评论及出版物等。
Her艺庭
字母歌
艺术虚构短篇
随便聊聊
弱辐评论
联系我们
合作系列
buildmyownhouse@outlook.com
媒体社群
微信公众号： BMOH我房由我造
艺术虚构短篇
时尚界的万湖会议
字母歌 Art to Zeitgeist 系列是将艺术作品在生活中展开的讨论单元。现在推出全新子单元内容，每期将会收录围绕一个或几个艺术作品而作的虚构短篇。
撰文 One Perchen
本期艺术作品：
德国电影《万湖会议》，2022
根据真实历史事件改编，万湖会议（德语：Wannseekonferenz），是纳粹德国官员讨论“犹太人问题的最终解决方案（Endlösung der Judenfrage）的会议，于1942年1月20日举行，地点是柏林西南部的万湖的一个别墅。会议落实了有系统的犹太人大屠杀。
P先生，父权制度代表，男
C先生，资本主义代表，男
F先生，时尚行业代表，男
D先生，设计师代表，男
M先生，男性代表，男
会议秘书/书记员，女
地点：议事厅
「人群陆续进入会场」
会议秘书：今天是 2024 年 8 月 1 日，上午九时整。今日会议日程为「女人着装问题的最终解决方案」。
C先生：F 先生，我听说全球的时装周已经制定了内部标准来应对女性的着装问题？
F先生：是的。
C先生：我希望时装周的想法与我们之前讨论过的内容一致。不要再有变动。
F先生：不会再变动了，C 先生。我们了解现阶段大范围管控各个国籍女性的紧迫性。
P先生：通货膨胀、全球疫情、再加上那些虚无的女权主义兴起，女人们的身体和钱包已经跃跃欲试要进入谈判桌。我想先听听好消息！
C先生：您的判断没有错，稍微刺激一下，大批年轻的女性就再次涌入各大社交平台，高频次地产出关于女性时尚的数字内容和销售活动，积累了数量可观的女性追随者和成交量，针对各个阶层，除了部分顽固的社会劳动力外，其余女性都已进入影响和控制范围。
P先生：还不够。
C先生：这是图示报告，上面显示目前在全球社交媒体上，女性相关内容都集中在美妆、服装，家居和母婴。而社会相关内容，男女的产出比趋近 9:1。我们毫无疑问地占据着社会主力内容的绝对生产位置。
P先生：看我说什么来着，好消息能振奋人心。不过，环保人士和人权组织的问题解决了吗？
F先生：还没有，不过不用担心。说来也好笑，尽管行业里不乏吹哨人，但凭现阶段我们在媒体传播中布置的信息差异化，足以控制后续的舆论发酵。
C先生：再说了，只要不断借力使力，针对女人们所担忧的问题，不断调整和推出新的品牌形象以及产品。只要我们灵活营销做到位，不缺女人买单的。
F先生：是的，包括时装的部分，诸多女性被虚荣心所裹挟，没完没了地购买远超自身消费能力水平的奢侈品。她们才不在乎什么环不环保，人不人权。而至于那些快时尚品牌，只要能源源不断为市场输送中低价位的流行款式，过程中产生的巨大资源浪费和环境问题，以现有的体制监管还影响不到我们，那些小团体能激起的水花在我们积累的市场力量面前，就是螳臂当车。
P先生：C 先生，你要管好你的手下，只有在权力博弈中犯错的，才需要被“正确价值观”制裁。若是做不到，我们将会失去多少重要势力的辅助，你心里有数吧？
C先生：明白。请放心。
P先生：那就好。抓紧开始吧。
M先生：不好意思，开始前，我想再确认一下，这是一场针对全球女性着装问题的讨论，是吗？但我听下来，似乎不止如此。
P先生：忘记向各位介绍了，这是本次我特别邀请的会议嘉宾，M先生，他将代表男性群体就如何处置女性的着装问题发表意见。我们缺乏这样纯粹立场的男性视角，不是吗？
M先生：承蒙您的看重。我的问题您看······
C先生：我来回答您吧。要知道，从全球化资本市场的发令枪响开始，重心已经转移到培养消费者心智的斗争上去，那才是真正的狩猎场。所谓消费者心智，就是可大可小的东西了，而为了防止女性拥有足够的身体自由，威胁到体制的运转，我们采取的就不能只是掌握对着装的管控权，而是争取全面的管制。
P先生：是的。我希望在座各位都能明白，今天我们可不仅是来讨论衣服的，我们是在讨论女性的权力。身体是人权的承载，阶级、身份、资格、权力这些东西都可以通过外部特征显示。当女性坚信不移自己的外貌会影响其受到的社会待遇，并因此而翻开我们制定的说明书时，她就进入了我们的管制。以目前在座各位对体制的贡献来说，自然不需要再通过对时尚肤浅的迎合来获得认同和尊敬。但对于那些被体制边缘化的权力贫瘠者，时尚这类存在仍是她们的梯子，至少我们得让她们如此相信。
M先生：我注意到，目前市面上很多女性友好，为了女性的设计，广告铺天盖地。恕我说话不好听，连那些歪瓜裂枣都能登上杂志电视。难道，她们不是被纵容着吗？
C先生：您必须要意识到这种特殊处理的必要性。在我们所建立的整个体制下，不需要去追问极个别人士对于自我的主张，而是要确保规则制定权的稳定。您所看到那些令人不安的画面，实际上是她们在竞争入场券的画面，但只要入场券由我们发放，她们就不是威胁。相反地，如您所说的「纵容」还会使得我们的体制更被信任和依赖。不放心的话，您可以仔细观察一下，那些令您不悦的面孔前一秒还在高喊正确的价值观，下一秒就要相互比较谁登上的杂志更有名，谁手握的资源更好，地位更高。这些人，不值得您费心担忧，只有通过我们的认可，她们才能被宣扬，难不成，随便什么人都能获得这些资源吗？
F先生：我补充一下，我们在品牌合作部分也充分安置了阶级规则。与品牌方合作，有不同的头衔，这些头衔象征着不同身份和荣誉，供她们争夺。
P先生：听着，我们此刻能如此体面地坐在这里，正是因为我们的体制运转正常。可远方，女人们正在烧毁胸罩，撕毁黑纱，甚至放任自己的毛发和肥肉如荆棘一般疯长。我们无法坐视不管，倘若不改变策略，不将那些还在摇摆的女性收入囊中，她们迟早会加入那些女巫的阵营。
F先生：没错，我们的优势就在于我们可以优雅地实施管制，以及承诺她们最爱的「新的生活方式」，姿态不必张牙舞爪，歇斯底里，头破血流，丑态百出。我们正是在体谅那些可怜又可爱的女人们，她们哪里吃得消那样的苦呢？
M先生：原来如此。可她们为何总痴迷追逐崭新的生活方式？好像她们的生活总是枯燥无味，可怕不堪。
P先生：她们哪里是在追逐新生活，她们是在追逐有保障的生活。倘若社会给「天真无邪」作出的承诺出现了动荡，她们会义无反顾地投奔「风情万种」。
M先生：不过女人们因为追求审美标准而陷入自我厌恶，患上厌食症，抑郁症，重度精神疾病甚至自杀的新闻层出不穷。（冷笑一声）真是娇气。改一改，让她们放松一下也好。我就怕，让她们放松久了，她们的野心也被养出来了。我们对她们都没有什么惩罚吗？
P先生：确保她们的野心一直长在我们提供的土壤上，这就够了。至于惩罚，何必把宝贵的精力浪费在那些冥顽不灵的女人身上。让她们大面积地失去社会资源的青睐，难道不是最人道的方法吗？成熟的体制会默默鼓励社会各部门对服从规则的女性作出优待。剩下的就只有淘汰、排挤和无限的否定。我反复强调，各位要信任我们的体制，只要它运转正常，自然会帮我们消化淘汰一切威胁。
M先生：您不要误会，我不是不信任体制。我只是怕那些女人迟早也会意识到这点。
C先生：（笑）这您放心，有我在前头制造烟雾弹。让女性一个指令一个动作地去痛恨相关议题远比让她们有针对性地去警惕和反抗我们密不透风的体制布排要更为安全。
F先生：没错，这就是为什么我们时尚界从不避讳自己的资本特色。我们的发家史就是如此，历来强调的东西不言而喻。不要看我们放什么进来，要看我们真正扶持的对象，那才是我们的生产力所在。
P先生：好了，现在我们正式进入议程吧。停止考虑女性们要什么，来谈谈我们要什么吧。会议秘书：首先，为各位宣读会议事项，事项一「我们需要继续将女性的身体打造成更禁忌的存在。」关于这点，各位是否有异议？
众人齐声：无异议。
会议秘书：全体对事项一无异议，事项一通过。现在宣读事项二「对于已发生重大反抗行为的场域，需要率先派出一部分内部势力以最短时间重新掌握解释权。」关于这点，各位是否有异议？
众人齐声：无异议。
会议秘书：全体对事项二无异议，事项二通过。现在宣读事项三「集体确保和监督社会各资源单位良好地执行体制所制定决议。若有违背者，其他资源单位需履行其共同围剿之义务。」关于这点，各位是否有异议？
M先生：抱歉，能进一步解释一下吗？
C先生：这一事项并不是要求大家一股脑的投名状。而是一场根据利益权衡后的资源重新分配活动。只是需要各位在活动过程中配合执行一些规则。以确保居心不良者没有可乘之机，趁乱改制。
P先生：另外，每一次的围剿，都将成为您分食扩张资源的机会。并且，作为体制决议的忠实伙伴，您积攒的权力自然也会受到体制的认可和保障。
M先生：了解了，我没有异议了。
众人：我方也无异议。
会议秘书：全体对事项三无异议，事项三通过。现在宣读事项四「每次制定面向女性推行的审美标准时，务必区隔开男人和女人的力量展现权重，并通过反复强化，以使其成为权力分配的重要依据。」关于这点，各位是否有异议？
D先生：我是设计方代表。我想再弄清楚一些。请问我们的设计是否存在隐性的红线？想必各位家中都有女性成员，我是说，她们的利益想必是需要额外考量的吧？
P先生：您多虑了。我们的妻女母亲无需时刻应对体制设置的严厉社会反馈，她们受我们的权力庇护，可以说这些东西对她们的影响更多是我们给她们设计的过家家游戏，让她们自己打发时间去吧，她们的日子已经够无聊了。至于那些单枪匹马进入高层的女人，她们比谁都通晓这其中的权力规则，不会轻易毁掉先前好不容易积累的一切。更何况，我们密切监视着她们的行动，对她们的评估只会更严厉，您放心。
F先生：没错，您方想投放何种设计都可以，我们早就过了需要考虑实用主义的时期了。我方和 C 先生方会负责给您方阶段性的反馈，相信您方的设计师们有足够的智慧去判断我们传达的信息。
C先生：F 先生说的还是太客气了。其实要我说，设计风格是最不重要的东西。当然，我们依然会配合你们将它包装成了不起的东西的，毕竟是种管制手段，也是要好好维护的。不过，你们需要意识到，我们能从众星云集的大师中间挑出更亮的明星，也能从毫无才气的庸人里造出时代偶像。我们真正需要的，是您方持续投放出令女人们眼花缭乱，应接不暇的设计，让她们忙着追逐这些边缘劳动而无暇顾及和参与真正的社会建设。倘若到了全面管制达成的那天，我们重新让她们巨布罩身或全身赤裸也不是不可以。您不用过分纠结细节，不管是号称为了谁的设计，无论掀起什么样的流行，记住「权力即公理」，您要确保的就是提供服务这一价值的设计。
P先生：还有，您方要定期配合 F 先生和 C 先生对女人们进行服从性测试，说好听一点，就是测试品牌的号召力。我们需要销售数据来准确评估对她们的管制程度。不用担心惹恼其中一部分女人，她们总是将纷争拉到自己的阵营中去进行。我们永远不争取权力更小的同盟。
D先生：可是，如今设计不好做。女性设计师也会偷偷培养势力，女权团体也动不动就对设计开火······
F先生：说到这个，我方每年的公关费用没少花。您方的设计需要努力些了。那些女人是一定要咬人的，你管她们干嘛？她们给其余女人们制造的恐慌比起我们设置的惩罚来说根本不足为惧。总之，您方不管创造什么噱头，都要确保足够的溢价操作空间，这才是您方心思要用在的地方。
D先生：这点我们也在尽力完成。但是，说实话，鬼才设计师不好管，听话的本事都一眼到头。
F先生：您这是要将自己的问题抛给我们来解决吗？D先生：我并没有这个意思。只是，倘若要这些设计师打好配合，总不能什么甜头都不给吧。我也得有些能稳住他们的筹码在才行啊。
C先生：您真的把设计看得那么高啊。都是商品罢了。你手底下那些人，在镜头里谈情怀抱负也就算了，别给我带到实际工作中，不然让他们趁早滚蛋。这些还需要我们再教你们一次？
P先生：我提醒各位一句啊，整个体制靠我们配合维护。各部门都应该有条不紊地完成自己的工作，不要上层建筑好好的，基层出现问题影响计划的实施和推进啊。
C先生：D 先生，我们留给你们发挥的空间已经很大了。我话说明白一点，像之前的那个「大码女装」，不就是我们暗渡陈仓的范例。你以为是设计意图具有什么不一样的意义吗？是市场嗅到了商机！现如今，不仅仅是苗条的女人追求紧身，连肥肉横生的女人们也争相追求紧身时尚了。你说这里面有没有造福到一些女人，可能吧，但不重要。重要的是要等矛盾和诉求堆积到一定程度了，才能开放解决方案，这样才会最大化权力。大码、小码，她们走的到头来还是我们的市场，遵循的还是我们的商业规则，被我们制定的审美监控，单凭一两个设计，改变不了她们的处境。所以说，善加利用那些矛盾和讨伐，都会成为我们的力量。别那么容易被别人牵着鼻子走。
P先生：只要稳住体制的框架，留给各环节的施展空间就会很大。我们可千万不要自乱阵脚啊。好了，抓紧时间进行下去吧。
会议秘书：关于事项四「每次制定面向女性推行的审美标准时，务必区隔开男人和女人的力量展现权重，并通过反复强化，以使其成为权力分配的重要依据。」各位是否有异议？
众人：无异议。
会议秘书：全体对事项四无异议，事项四通过。针对「女人着装问题的最终解决方案」的事项内容全部结束。现在请全体与会成员宣读计划实施声明并签字。
众人：本人知晓并决定配合实施本次计划，确保：一、使尽可能多的女性内化体制决议下的社会准则；二、驱逐或者消灭那些不可能归化的女性以及敌视体制的社会分子；三、采取这些措施后腾挪出的社会资源将用于嘉奖对体制有突出贡献的男性。
会议秘书：宣读完毕，会议正式结束。